Likvidirane štete protiv kazne
Ovih dana postalo je uobičajeno da se u ugovore unaprijed uključuju pojmovi poput likvidirane štete i kazne, kako bi se izbjegli mogući gubici u slučaju da stranka prekrši ugovor. Iako se isplata novčanog iznosa može predvidjeti ugovorom, o isplati novca zapravo odlučuje porota koja mora odlučiti je li ta isplata u naravi kazne ili je nadoknađena šteta. U slučajevima ili slučajevima kada se stvarna šteta može lako utvrditi, dopuštena je kao naknada oštećenom, ali tamo gdje je teško utvrditi opseg štete, porota često odlučuje u korist razumne naknade. Postoje sličnosti između likvidirane štete i kazne, ali se međusobno dovoljno razlikuju da bi se moglo istaknuti ove razlike.
Odgovornost je oštećene strane da dokaže opseg štete koju je pretrpjela da bi mogla dobiti kaznu od druge strane. U engleskom zakonu postoji razlika između kaznene i likvidirane štete, što je ovdje potrebno spomenuti. Sigurno ste čuli za slučajeve odštete od milijun dolara koji nimalo ne podsjećaju na opseg štete, a ipak su prihvaćeni na sudovima. Ponekad se iznos novca koji se traži kao naknada ili kazna čini previsok i gotovo apsurdan. To je točka koja jasno razdvaja kaznu od likvidirane štete. Kada je iznos naknade fiksan i predstavlja poštenu procjenu štete koju je pretrpjela žrtva, kaže se da se radi o likvidiranoj šteti. S druge strane, ako je iznos novca koji se traži kao naknada ekstravagantan i ne uzima u obzir opseg štete za žrtvu,kaže se da je to kazna. Kaznene je prirode i glavna namjera je prestrašiti agresora kako bi ga spriječila da u budućnosti počini prekršaj.
