Razlika Između Mogao Bi I Bi Imao

2024 Autor: Mildred Bawerman | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 08:39

Moglo je vs Bilo bi

Mogla su i trebala bi imati dva izraza koja mnogi vrlo često zbunjuju i, da bi ih ispravno upotrijebili, trebalo bi jasno razumjeti razliku između njih. Mogli su se i trebali bi se međusobno razlikovati u smislu njihovih značenja i primjene. Mogao je izraz koji se koristi za opisivanje ili izražavanje mogućnosti da se nešto dogodi. S druge strane, riječ bi imala izraz koji se koristi za opisivanje ili izražavanje sigurnosti događaja ili događaja. Ukratko, može se reći da ta riječ može sugerirati mogućnost, dok bi ta riječ sugerirala sigurnost. To je važna razlika između dvije riječi. Nije korektno izmjenjivati primjenu riječi, naime moglo bi se i imalo što se toga tiče.

Što bi moglo značiti?

Mogao je izraz koji se koristi za opisivanje ili izražavanje mogućnosti da se nešto dogodi. To znači da kada koristite rečenicu u rečenici, implicirate da postoji mogućnost da se nešto dogodi, ali nije. Morate shvatiti da je, kad kažemo da je postojala mogućnost da se nešto dogodi, postojala i mogućnost da se stvari ne odvijaju onako kako mi želimo. Mogli bismo razgovarati o prošlosti. Kada govorimo o prošlosti koja je mogla imati, mi se pozivamo na stvari koje su ljudi mogli učiniti u prošlosti, ali nisu ili nisu bili uspješni u tome. Promatrajte dvije rečenice.

Da je htio, Franjo je to mogao učiniti s lakoćom.

Da je Angela rano otišla od kuće, mogla je stići do mjesta sinoć.

Budući da govorimo o stvarima u prošlosti koje smo mogli učiniti da smo postupili na određeni način, koristimo uvjetno vrijeme s could have. Kao što možete vidjeti u gornjem primjeru, prvi dio rečenice s klauzulom if koristi prošlo svršeno vrijeme. U međuvremenu, drugi dio rečenice može imati prošli glagol. Dakle, prva rečenica govori da je Franjo mogao to učiniti s lakoćom. Dio "da je Franjo želio" implicira da postoji mogućnost izvršavanja određenog zadatka, ali Franjo to nije učinio. Dakle, zadatak nije izvršen. Međutim, to samo ukazuje na to da je postojala mogućnost. Postojala je i mogućnost da to ne mogu učiniti s lakoćom. U drugoj rečenici, Angela je sinoć mogla stići na odredište. Ali,nije jer nije rano napustila svoj dom. Opet, mogućnost da stignemo na odredište prethodne noći bila je tu, ali Angela to nije uspjela. To je bilo zato što je također postojala mogućnost da ne može doći na odredište čak i ako je krenula rano.

'Da je htio, Francis bi to mogao učiniti s lakoćom'

Što bi značilo?

Izraz bi se koristio za opisivanje ili izražavanje sigurnosti događaja ili događaja. Kad bismo koristili u frazi, ukazujemo da bi se taj ishod dogodio da se sigurno dogodila neka radnja. Baš kao što je in mogao imati, koristimo i s prošlim vremenom. Promatrajte dvije rečenice.

Da je htio, Franjo bi to učinio s lakoćom.

Da je Angela rano otišla od kuće, sinoć bi stigla do mjesta.

Ako pažljivo pogledate ove rečenice, vidjet ćete da su upotrebom riječi rečenice dobile drugačije značenje. Uz upotrebu bi imao, daje se sigurnost u događaje. Dakle, u prvoj rečenici značenje postaje, da je Francis doista želio, s lakoćom bi obavio bilo koji zadatak. Potpuna je sigurnost da bi uspio da je htio. U drugoj rečenici, da je Angela rano napustila dom, sigurno bi sinoć stigla do mjesta. Opet postoji sigurnost.